Pre­des­ti­na­rea

Cum ar tre­bui să înțe­le­gem pasa­je­le bibli­ce refe­ri­toa­re la pre­des­ti­na­re? Suve­ra­ni­ta­tea lui Dum­ne­zeu exclu­de libe­rul arbi­tru? Dis­cu­ții des­pre Romani 9 și ver­se­te­le din Efe­seni 1: 3–5, 11.

Silueta unei mâini care mișcă o marionetă de hârtie.

1 Dife­ri­te moduri de interpretare

Cuvân­tul „pre­des­ti­na­re“ apa­re de câte­va ori în Biblie, dar exis­tă două abor­dări prin­ci­pa­le ale aces­tui termen:

Pre­des­ti­na­rea sin­gu­la­ră ara­tă că Dum­ne­zeu ale­ge dina­in­te pe cei care vor ajun­ge în rai.

Pre­des­ti­na­rea dub­lă ara­tă că Dum­ne­zeu ale­ge dina­in­te atât pe cei care vor ajun­ge în rai cât şi pe cei care vor ajun­ge în iad.

De‑a lun­gul aces­tui tra­tat, cuvân­tul „pre­des­ti­na­re” va fi folo­sit pen­tru a expri­ma cel de-al doi­lea fel de abordare.

Aceas­tă doc­tri­nă are trei mari susţinători:

1.1 Augus­tin (354–430)

Augus­tin a fost pri­mul care a dezvol­tat o învă­ţă­tu­ră sis­te­ma­ti­că des­pre pre­des­ti­na­re. Obli­ga­ţia pe care a simţit‑o de a apă­ra natu­ra arbi­tra­ră, neme­ri­ta­tă a haru­lui l‑a con­dus la dezvol­ta­rea doc­tri­nei pre­des­ti­nă­rii. În „Ad Sim­pli­cia­num“ şi‑a ela­bo­rat învă­ţă­tu­ra expli­când Romani 5:12 şi capi­to­lul 9.

Mai întâi exis­tă pla­nul lui Dum­ne­zeu şi în urma pla­nu­lui Său El ale­ge. (Ad Sim­pli­cia­num I,  2, 6)

Mai mult decât atât, el afir­mă că Dum­ne­zeu ale­ge mai dina­in­te pen­tru cer tot atâţi oameni câţi îngeri au pără­sit cre­dinţa (Euchi­ri­dion de fide, spe et cari­ta­te 9/29).

1.2 Luther (1483–1546)

Luther, călu­găr din ordi­nul augus­ti­nian, a adop­tat şi a dezvol­tat aceas­tă învă­ţă­tu­ră o mie de ani mai târ­ziu. În cea mai cele­bră car­te a  sa „Scla­via voinţei” scrie următoarele:

Şi în cazul în care cre­dem că Dum­ne­zeu ştie şi sta­bi­leş­te mai dina­in­te toa­te lucru­ri­le şi că nimic nu se poa­te întâm­pla decât prin voia Sa, atunci însă­şi raţiu­nea omu­lui măr­tu­ri­seş­te că nu exis­tă voinţă libe­ră nici în oameni,  îngeri sau vreo altă cre­a­tu­ră. (Ibid. p.317, para­graf 19)

1.3 Cal­vin (1509–1564)

Învă­ţă­tu­ra lui Cal­vin a avut impact după ce a fost dis­cu­ta­tă şi ela­bo­ra­tă la sino­dul din Dort (1618–1619 în Olan­da) şi a deve­nit doc­tri­na ofi­ci­a­lă a bise­ri­cii refor­ma­te din Olanda.

Prin pre­des­ti­na­re înţe­le­gem deci­zia din veş­ni­cie a lui Dum­ne­zeu, prin care a hotă­rât în El însu­şi care este voia Sa cu pri­vi­re la soar­ta fie­că­rui om. Nu toţi sunt cre­a­ţi în mod egal, ci unii sunt pre­des­ti­na­ţi să aibă par­te de via­ţă veş­ni­că iar alţii de con­dam­na­re veş­ni­că. (Insti­tu­tio Chris­ti­a­nae Reli­gi­o­nis 3. 21. 5)

2 Înţe­le­ge­rea biblică

Dum­ne­zeu tră­ieş­te în eter­ni­ta­te şi nu în timp, ase­me­nea oame­ni­lor. Pen­tru El totul este pre­zent, de ace­ea ştie ce ale­geri fac oame­nii. Pen­tru că Dum­ne­zeu ştie cine sunt ace­ia care aleg să fie cu El, poa­te să‑i alea­gă şi să‑i pre­des­ti­ne­ze să devi­nă copi­ii Săi ascultători.

Dar ştim că toa­te lucru­ri­le lucrea­ză spre bine­le celor care iubesc pe Dum­ne­zeu, al celor care sunt che­ma­ţi după pla­nul Său. Căci pe ace­ia pe care i‑a cunos­cut mai dina­in­te i‑a şi hotă­rât mai dina­in­te să fie ase­me­nea chi­pu­lui Fiu­lui Său, pen­tru ca El să fie cel întâi-născut din­tre mai mulţi fra­ţi. (Romani 8:29–30)

Ver­se­tul 30 tre­bu­ie citit în lumi­na ver­se­tu­lui 29 în care este expri­mat fap­tul că Dum­ne­zeu ale­ge potri­vit cunoş­tinţei sale mai dina­in­te. Aceas­ta înseam­nă că Dum­ne­zeu nu ale­ge la întâm­pla­re ci pe baza deci­zi­ei omu­lui pe care o cunoa­ş­te mai dina­in­te. Pe ori­ci­ne des­pre care ştie că Îl ale­ge, El îl pre­des­ti­nea­ză să devi­nă ase­me­nea chi­pu­lui Fiu­lui Său.

Petru, apos­tol al lui Isus Chris­tos, către cei care tră­iesc ca stră­ini, în împră­ş­ti­e­re prin Pont … aleşi după cunoş­tinţa mai dina­in­te a lui Dum­ne­zeu Tatăl, prin sfinţi­rea Duhu­lui , spre ascul­ta­rea şi stro­pi­rea cu sân­ge­le lui Isus Chris­tos… (1 Petru 1:1–2)

Dum­ne­zeu, în dra­gos­tea Sa, doreş­te să pre­des­ti­ne­ze (să alea­gă şi să mân­tu­ias­că) pe toţi oame­nii la via­ţă veş­ni­că cu El, dar nu forţea­ză pe nimeni să aibă rela­ţie cu El.

Lucrul aces­ta este bun şi bine pri­mit îna­in­tea lui Dum­ne­zeu, Mân­tu­i­to­rul nos­tru, care doreş­te ca toţi oame­nii să fie mân­tui­ţi şi să vină la cunoş­tinţă de ade­văr. (1 Timo­tei 2:3–4)

Dom­nul nu îşi amâ­nă făgă­du­inţa, cum cred unii, ci are o înde­lun­gă răb­da­re faţă de voi şi doreş­te ca nici unul să nu pia­ră , ci toţi să vină la pocă­inţă. (2 Petru 3:9)

Învă­ţă­tu­ra cla­ră a Bibli­ei este că Dum­ne­zeu doreş­te ca toţi oame­nii să ajun­gă la mân­tu­i­re şi tot­o­da­tă  că oame­nii sunt liberi să alea­gă împo­tri­va dorinţei Sale. Dacă Dum­ne­zeu nu ar fi luat în con­si­de­ra­re dorinţa oame­ni­lor, iadul ar fi gol, pen­tru că Dum­ne­zeu cu sigu­ranţă i‑ar mân­tui pe toţi oamenii.

Dar fari­se­ii şi învă­ţă­to­rii legii au zădăr­ni­cit pla­nul lui Dum­ne­zeu cu pri­vi­re la ei, nefi­ind bote­za­ţi de el. (Luca 7:30)

Deci fari­se­ii şi învă­ţă­to­rii legii au decis de la sine să nu par­ti­ci­pe la pla­nul lui Dum­ne­zeu. Dum­ne­zeu a dorit ca ei să vină la pocă­inţă, dar nu au vrut.

2.1 Sco­pul lumii

Dum­ne­zeu a cre­at lumea pen­tru că El este dra­gos­te şi a dorit să-şi împăr­tă­şeas­că dra­gos­tea cu noi, oame­nii, de ace­ea ne‑a cre­at ca să fim sfinţi aşa cum El este sfânt (1 Petru 1:16). Dum­ne­zeu nu a dorit nici­o­da­tă ca oame­nii să păcă­tu­ias­că. Fap­tul că omul a fost neas­cul­tă­tor şi a păcă­tu­it împo­tri­va lui Dum­ne­zeu este o dis­to­r­sio­na­re a pla­nu­lui ori­gi­nal al lui Dum­ne­zeu. Sco­pul ini­ţi­al a fost ca omul să aibă rela­ţie cu Cre­a­to­rul Său. Ştim că Dum­ne­zeu este dra­gos­te, este drept şi că El este întru­pa­rea tutu­ror celor­lal­te vir­tu­ţi. De ace­ea putem fi încre­dinţa­ţi că sco­pul creă­rii lumii a fost de ase­me­nea bun. El îşi iubeş­te fiinţe­le pe care le‑a cre­at. Dacă ar fi decis ca totul să aibă loc potri­vit voii Sale, pla­nul Său ca lumea să fie pli­nă de dra­gos­te şi de pace ar fi rămas neschim­bat până astăzi. Toc­mai dato­ri­tă fap­tu­lui că El res­pec­tă voinţa oame­ni­lor păca­tul a putut pătrun­de în lume prin deci­zia lor de a‑L res­pin­ge. Doc­tri­na pre­des­ti­nă­rii impli­că ide­ea că Dum­ne­zeu a plă­nu­it mai dina­in­te căde­rea omu­lui în păcat şi că doreş­te ca majo­ri­ta­tea oame­ni­lor să ajun­gă în iad. Aceas­ta ar pre­su­pu­ne că Dum­ne­zeu  este însă­şi sur­sa păca­tu­lui. Chiar mai îna­in­te de a fi năs­cu­ţi s‑a decis deja că majo­ri­ta­tea oame­ni­lor nu vor avea posi­bi­li­ta­tea să fie mân­tui­ţi (potri­vit lui Calvin).

”Doresc Eu moar­tea celui rău?” zice Stă­pâ­nul Dom­nul. ”Nu doresc Eu mai degra­bă ca el să se întoar­că de pe căi­le lui şi să tră­i­as­că?” (…) ”Lepă­da­ţi de la voi toa­te fără­de­le­gi­le prin care aţi păcă­tu­it, faceţi rost de o ini­mă nouă şi un duh nou! Pen­tru ce să muri­ţi casă a lui Isra­el? Căci eu nu doresc moar­tea celui care moa­re” zice Stă­pâ­nul Dom­nul. ”Întoarceţi-vă, deci şi veţi trăi.“ (Eze­chiel 18:23, 31–32)

În Biblie oame­nii sunt ade­sea che­ma­ţi la: „Pocăiţi-vă”. Acest îndemn pre­su­pu­ne că este posi­bil! Când ne spu­ne: „Pocăiţi-vă” nu ne dă ordi­ne, ci ne încu­ra­jea­ză, ne roa­gă, ne îndeam­nă, ne implo­ră. Pen­tru Cel Ato­tpu­ter­nic nu este o umi­li­re să ne roa­ge, fiind­că El este sme­rit cu desăvârşire:

Vă rugăm fier­bin­te pen­tru Chris­tos: Împăcaţi-vă cu Dum­ne­zeu. (2 Corin­te­ni 5:20).

2.2 Rela­ţie, dra­gos­te şi voinţă

Sco­pul exis­tenţei omu­lui este sta­bi­li­rea unei rela­ţii cu Dum­ne­zeu (Ioan 17:3). Carac­te­ris­ti­ci­le fun­damen­ta­le ale unei rela­ţii sunt dra­gos­tea şi voinţa libe­ră. Obli­ga­ţia de a fi împre­u­nă cu cine­va nu poa­te fi numi­tă dra­gos­te. O rela­ţie este baza­tă pe dra­gos­te când ambe­le părţi au liber­ta­tea de a ale­ge să fie împre­u­nă şi când exis­tă posi­bi­li­ta­tea unei des­pă­rţiri. Dacă poţi con­tro­la voinţa unei per­soa­ne aceas­ta devi­ne un robot. Robo­ţii fac ceea ce îi pro­gra­mezi să facă. Dum­ne­zeu nu a cre­at maşini auto­ma­te, ci fiinţe uma­ne care au liber­ta­tea de a‑L iubi sau nu.

Chem azi cerul şi pămân­tul mar­tori împo­tri­va voas­tră că ţi-am pus îna­in­te via­ţa şi moar­tea, bine­cu­vân­ta­rea şi bles­te­mul. Ale­ge deci via­ţa ca să tră­ieşti, tu şi sămânţa ta, iubind pe Dom­nul şi Dum­ne­ze­ul tău, ascul­tând de gla­sul Lui şi alipindu-te de El. (Deu­te­ro­nom  30:19–20a)

Ieru­sa­li­me, Ieru­sa­li­me, care omori pe pro­roci şi ucizi cu pie­tre pe cei tri­mi­şi la tine! De câte ori am vrut să strâng pe copi­ii tăi, cum îşi strân­ge găi­na puii sub aripi, şi n‑aţi vrut. (Matei 23:37)

Dacă faci bine, vei fi bine pri­mit; dar dacă faci rău, păca­tul pîn­deş­te la uşă; dorinţa lui se ţine după tine, dar tu să‑l stă­pî­neşti. (Gene­za 4:7)

Cu toa­te că ome­ni­rea a căzut în păcat, omul nu este con­strâns să păcă­tu­ias­că, ci are posi­bi­li­ta­tea să stă­pâ­neas­că asu­pra păcatului.

3 Con­se­cinţe­le aces­tei învă­ţă­turi 

(Vezi și arti­co­lul nos­tru inti­tu­lat „Apos­ta­zia”)

(Vezi și arti­co­lul nos­tru inti­tu­lat „Cre­dinţa şi fap­te­le“)

Fra­ţii mei, ce‑i folo­seş­te cui­va să spu­nă că are cre­dinţă, dacă n‑are fap­te? Poa­te oare cre­dinţa aceas­ta să‑l mân­tu­ias­că? Vrei dar să înţe­legi, om neso­co­tit, că cre­dinţa fără fap­te este moar­tă? (Iacov 2:14, 20)

Aceas­tă învă­ţă­tu­ră susţi­ne, prin sepa­ra­rea fap­te­lor de sem­ni­fi­ca­ţia lor, că nu putem dis­tin­ge dacă o per­soa­nă este cre­ş­ti­nă sau nu după roa­de­le pe care le aduce.

(Vezi și arti­co­lul nos­tru inti­tu­lat „Cine este creș­tin“)

Aceas­ta însă este în con­tra­di­cţie cu Matei 7:16 care ne spu­ne că vom putea recu­noa­ş­te pomul după roa­de­le sale.

Îi veţi recu­noa­ş­te după roa­de­le lor. Culeg oameni stru­guri din spini sau smo­chi­ne din mără­cini? (Matei 7:16)

Cre­dinţa ade­vă­ra­tă este însoţi­tă de fap­te de devotament.

Din aceas­tă cau­ză s‑a făcut dis­tin­cţie între adu­nă­ri­le loca­le „vizi­bi­le” (în care sunt şi necre­din­cioşi) şi „bise­ri­ca invi­zi­bi­lă” for­ma­tă din cre­din­cioşi veri­ta­bili inde­pen­dent de locul sau tim­pul în care tră­iesc. Dar aceas­tă deo­se­bi­re arti­fi­ci­a­lă nu are niciun fun­dament biblic.

(Vezi și arti­co­lul nos­tru inti­tu­lat „Bise­ri­ca vizi­bi­lă”)

4 Pasa­je care apa­rent exclud voinţa liberă

4.1 Efe­seni 1:3–5, 11

Sun­tem conş­ti­enţi de difi­cul­ta­tea de care se loveş­te cel care este obi­ş­nu­it cu aceas­tă învă­ţă­tu­ră atunci când citeş­te une­le ver­se­te din Noul Tes­ta­ment. Pen­tru a des­co­peri sen­sul ade­vă­rat al pasa­je­lor care par a vor­bi des­pre pre­des­ti­na­re este nevo­ie de un stu­diu apro­fun­dat. Cu toa­te aces­tea, este esenţi­al să reţi­nem ceea ce ştim des­pre atri­bu­te­le fiinţei lui Dum­ne­zeu. În final, sunt mul­te alte expre­sii atât în Vechiul Tes­ta­ment cât şi în Noul Tes­ta­ment care nu pot fi înţe­le­se lite­ral, adi­că cuvânt cu cuvânt.

Bine­cu­vân­tat să fie Dum­ne­zeu, Tatăl Dom­nu­lui nos­tru, Isus Hris­tos, care ne‑a bine­cu­vân­tat cu tot felul de bine­cu­vân­tări duhov­ni­cești, în locu­ri­le cerești, în Hris­tos. În El, Dum­ne­zeu ne‑a ales îna­in­te de înte­me­ie­rea lumii, ca să fim sfinţi și fără pri­ha­nă îna­in­tea Lui, după ce, în dra­gos­tea Lui, ne‑a rân­du­it mai dina­in­te să fim înfi­a­ţi prin Isus Hris­tos, după buna plă­ce­re a voiei Sale, […] În El am fost făcu­ţi și moș­te­ni­tori, fiind rân­dui­ţi mai dina­in­te, după hotă­rârea Ace­lu­ia care face toa­te după sfa­tul voiei Sale (Efe­seni 1:3–5.11)

Ce se accen­tu­ea­ză în ver­se­tul 4? Dacă accen­tuăm „El ne‑a ales” am putea să înţe­le­gem cum a înţe­les Cal­vin. Totu­şi este cu totul alt­ce­va dacă cine­va citeş­te „ne‑a ales în El”. Dacă înţe­le­gem afir­ma­ţia în acest mod, atunci nu e nicio dife­renţă între acest pasaj şi cel din Ioan 3:16. Aco­lo se spu­ne că Dum­ne­zeu vrea să‑i mân­tu­ias­că pe toţi cei care cred în Fiul Lui, iar cei care îl res­ping vor fi condamnaţi.

În Efe­seni 1:4 tre­bu­ie să înţe­le­gem că El ne‑a ales în Chris­tos şi numai în El. Ace­la­şi gând este redat şi de ver­se­te­le 3, 5, 11. Prin urma­re, aceas­ta înseam­nă că dacă noi nu venim la Chris­tos, ne exclu­dem din ale­ge­rea şi pla­nul lui Dum­ne­zeu. Învă­ţă­tu­ra cu pri­vi­re la ale­ge­rea sau pre­des­ti­na­rea în Chris­tos este, în aceas­tă for­mă, doar o expre­sie a fap­tu­lui că putem fi mân­tui­ţi numai prin harul lui Dum­ne­zeu. Nu îşi are sur­sa în fap­te­le noas­tre, ci în mila lui Dum­ne­zeu faţă de noi. Şi totu­şi de aceas­tă milă bene­fi­ci­a­ză toţi oame­nii (1Timotei 2:4) şi nu numai un număr res­trâns de oameni, pres­ta­bi­lit de El după cum înţe­leg calviniştii.

Ast­fel, deci, prea­iu­bi­ţii mei, după cum tot­dea­u­na aţi ascul­tat, nu numai în pre­zenţa mea, dar acum şi mai mult în absenţa mea, duceţi până la capăt mân­tu­i­rea voas­tră cu fri­că şi cutre­mur. Căci Dum­ne­zeu este Ace­la care lucrea­ză în voi şi vă dă, după buna lui plă­ce­re, şi voinţa şi înfăp­tu­i­rea. (Fili­peni 2:12–13)

La înce­pu­tul aces­tui capi­tol din Fili­peni Pavel scrie des­pre exem­plul pe care ni l‑a dat Chris­tos când s‑a sme­rit com­plet, cău­tând ce era cel mai bine pen­tru cei­la­lţi, dăruindu-şi via­ţa în cel mai mic deta­liu pen­tru cei­la­lţi oameni.

De ace­ea şi Dum­ne­zeu L‑a înă­lţat foar­te sus, şi i‑a dat nume­le care este mai pre­sus de ori­ce nume. (Fili­peni 2:9)

În ver­se­tul 12 Pavel expli­că în con­ti­nu­a­re că „ast­fel” tre­bu­ie să facem ori­ce este cu putinţă din par­tea noas­tră pen­tru a ne păs­tra rela­ţia cu Dum­ne­zeu şi a atin­ge ţelul mân­tu­i­rii noas­tre. Este lim­pe­de că, pen­tru a lua aceas­tă deci­zie, pute­rea şi voinţa noas­tră nu sunt nici­o­da­tă des­tul de puter­ni­ce. De ace­ea tre­bu­ie să ne întoar­cem la Dum­ne­zeu „cu fri­că şi cutre­mur”. Aceas­ta expri­mă cin­ste, seri­o­zi­ta­te, res­pect şi conş­ti­enţa că stăm în faţa Dum­ne­ze­u­lui Atot­cu­nos­că­tor şi Ato­tpu­ter­nic (v 12), care ne întă­reş­te voinţa sla­bă pe care o avem. El ne dă pute­rea să vrem şi să  înfăptuim.

Ver­se­tul 13 nu tre­bu­ie inter­pre­tat greşit că omul nu-şi poa­te influ­enţa pro­pria voinţă, alt­fel Pavel nu ar fi scris nici­o­da­tă în ver­se­tul 12 „duceţi până la capăt mân­tu­i­rea voas­tră cu fri­că şi cutre­mur”. Pen­tru a duce la înde­pli­ni­re acest îndemn tre­bu­ie să avem voinţa libe­ră de a decide.

Ver­se­tul 13 înce­pe cu „căci Dum­ne­zeu este Ace­la care lucrea­ză în voi”. Aceas­tă expre­sie ara­tă că ver­se­tul 13 expli­că de ce tre­bu­ie să ne întoar­cem la Dum­ne­zeu cu fri­că şi cutre­mur, şi anu­me pen­tru că El este sin­gu­rul care ne poa­te aju­ta.[1]

Nimeni nu poa­tă să vină la mine, dacă nu‑l atra­ge Tatăl care m‑a tri­mis; şi Eu îl voi învia în ziua de la urmă. (Ioan 6:44)

Isus chiar expri­ma­se în ver­se­te­le ante­ri­oa­re că El este ade­vă­ra­ta pâi­ne, că El dă via­ţa veş­ni­că şi că oame­nii tre­bu­ie să cre­a­dă în El. De ace­ea îi chea­mă pe oameni să‑L urmeze ca Mesia. Evre­i­lor le‑a fost întot­dea­u­na evi­dent că numai pe Dum­ne­zeu tre­bu­ie să‑L urmeze. Ast­fel le‑a fost foar­te greu să accep­te che­ma­rea lui Isus (ca oame­nii să‑l urmeze). Din acest motiv Isus accen­tu­ea­ză uni­ta­tea adân­că din­tre El şi Tatăl. Isus le expli­că că sin­gu­rul drum ce duce la El este prin Tatăl pe care ei deja Îl cunoşteau.

Fap­tul că Tatăl atra­ge o per­soa­nă expri­mă cum vine cine­va la Isus, dar nu spu­ne că Tatăl nu ar fi dor­nic să‑i atra­gă pe toţi la El dacă ei ar fi gata să‑L urmeze.

Amă­nu­n­te des­pre context:

Afir­ma­ţia lui Isus este o rea­cţie direc­tă la între­ba­rea pe de o par­te dis­preţu­i­toa­re, pe de altă par­te dez­a­mă­gi­toa­re din ver­se­tul 42.

Şi ei ziceau : ”Oare nu este Aces­ta Isus, fiul lui Iosif, pe al Cărui tată şi mamă îi cunoa­ş­tem? Cum, deci, zice El: Eu m‑am cobo­rât din cer”? (Ioan 6:42)

Ar fi com­plet în afa­ra con­tex­tu­lui dacă Isus le-ar fi răs­puns „Voi nu puteţi lua nicio deci­zie” sau „Tatăl i‑a pre­des­ti­nat pe cei care pot avea o rela­ţie cu mine”. Rea­cţia oame­ni­lor ara­tă că ei au înţe­les pre­tenţia lui Isus de a fi Fiul lui Dum­ne­zeu care s‑a cobo­rât din cer pe pământ şi care este într‑o uni­ta­te desă­vârşi­tă cu Tatăl. În ver­se­tul 45 El continuă:

În pro­roci este scris: ”Toţi vor fi învă­ţa­ţi de Dum­ne­zeu.” Ori­ci­ne a ascul­tat pe Tatăl şi a învă­ţat de la El, vine la Mine. (Ioan 6:45)

Aces­te ver­se­te vor­besc des­pre înţe­le­ge­rea corec­tă a reve­la­ţi­ei lui Dum­ne­zeu şi des­pre ati­tu­di­nea corec­tă faţă de Mesia, adi­că faţă de Isus. Fie­ca­re este invi­tat, nu doar o eli­tă care încă nu ştie dacă este invi­ta­tă sau nu.

4. 2 Romani 9

Pro­ble­ma evre­i­lor (în spe­cial 9:1–8, 30–33)

Evre­ii se încre­deau în lege şi în pro­mi­siu­nea care le fuse­se dată într-un mod for­ma­list şi nu spi­ri­tu­al (Luca 3:8). Nu au ascul­tat de Isus (Ioan 8 :39). Con­se­cinţa este para­do­xul că: păgâ­nii care nu erau în cău­ta­rea mân­tu­i­rii au găsit‑o, iar evre­ii care o cău­tau cu ardoa­re nu au găsit‑o (Romani 9:30–32). Pavel ara­tă solu­ţia aces­tei „con­tra­di­cţii” în capi­to­lul 9 din scri­soa­rea către Romani, spu­nând că omul şi acti­vi­ta­tea lui nu pot să deter­mi­ne stan­dar­dul nepri­hă­ni­rii. Înce­pe cu tema promisiunii.

Mai deta­li­at des­pre tex­tul capitolului

Ver­se­te­le 1–5: Pavel des­crie daru­ri­le ofe­ri­te lui Isra­el: înfi­e­rea, sla­va, legă­min­te­le, darea legii, slu­j­ba dum­ne­ze­ias­că, făgă­du­inţe­le că Mesia va fi din nea­mul evre­iesc. Evre­ii văd aces­te lucruri ca pe o garanţie pen­tru mân­tu­i­re. Totu­şi Pavel afir­mă (v. 1–3) că majo­ri­ta­tea evre­i­lor nu sunt sal­va­ţi. Pen­tru evrei aceas­ta pare o con­tra­di­cţie. Pavel expri­mă printr‑o între­ba­re retori­că (v.6 Să fi rămas fără pute­re cuvân­tul lui Dum­ne­zeu?) care este rea­cţia evre­i­lor la acest para­dox, şi anu­me: pe de o par­te li s‑au dat pro­mi­siu­ni­le pe de cea­lal­tă par­te mulţi evrei nu vor expe­ri­men­ta mântuirea.

Ver­se­tul 6: A rămas fără pute­re cuvân­tul lui Dum­ne­zeu? Nici­de­cum. Lucrul cel mai impor­tant nu este a fi urmaş, ci a ascul­ta de Dum­ne­zeu — a fi copi­lul pro­mi­siu­nii şi ast­fel sămânţa lui Avra­am (v.7).

Ver­se­te­le 9–13: Pavel scrie des­pre Isa­ac şi Iacov. Iacov este un exem­plu foar­te bun pen­tru a ara­ta că pro­mi­siu­nea nu s‑a trans­mis con­form stan­dar­de­lor ome­neşti. Esau era cel întâi năs­cut şi potri­vit obi­ce­iu­lui el tre­bu­ia să fie moş­te­ni­to­rul pro­mi­siu­nii. Lucru­ri­le au stat însă alt­fel, ceea ce ara­tă că Dum­ne­zeu şi‑a rezer­vat drep­tul de a deci­de care din­tre ei să fie bene­fi­ci­a­rul promisiunii.

În esenţă, Pavel vor­beş­te aici des­pre pro­ble­ma­ti­ca dato­ri­i­lor spi­ri­tu­a­le în pla­nul de mântuire.

Căci, măcar că ei nu se năs­cu­se­ră încă şi nu făcu­se­ră nici bine, nici rău… (Romani 9:11)

Dum­ne­zeu a luat deci­zia ca Esau să‑i slu­jeas­că lui Iacov. Aceas­tă supu­ne­re din par­tea lui Esau nu ara­tă în niciun caz că Dum­ne­zeu ar fi deter­mi­nat cine să fie sal­vat şi cine să fie con­dam­nat, ci ara­tă că Dum­ne­zeu a hotă­rât îna­in­tea naş­te­rii lor cine să pri­meas­că pro­mi­siu­nea. Ast­fel Iacov nu se putea lău­da că a primit‑o prin fap­te­le lui (v. 12)

Mulţi oameni cred că din ver­se­tul 13 se vede că îna­in­te de naş­te­rea geme­ni­lor, Dum­ne­zeu i‑a spus Rebe­căi că îl iubea pe Iacov şi îl ura pe Esau. Aceas­tă inter­pre­ta­re este greşi­tă, deo­a­re­ce v. 13 este un citat din Maleahi 1:1–5 care a fost scris cu mul­te seco­le după moar­tea lui Esau şi Iacov. Mesa­jul ver­se­tu­lui din Maleahi este doar că Dum­ne­zeu a res­pins popo­rul pro­ve­nit din Esau (edo­mi­ţii), fiind­că de la înce­put au duş­mă­nit pe popo­rul Isra­el (Numeri 20:14–21). Din nou, nu este vor­ba des­pre soar­ta per­so­na­lă a lui Esau, ci soar­ta edo­mi­ţi­lor ca naţiu­ne. Pavel citea­ză din Maleahi pen­tru a ară­ta că Isra­el (sămânţa lui Iacov) este ales.

Ver­se­te­le 14–16: Este Dum­ne­zeu nedrept? În niciun caz. Deo­a­re­ce Dum­ne­zeu ale­ge con­form stan­dar­de­lor Sale şi nu potri­vit stan­dar­de­lor ome­neşti sau a obi­ce­iu­ri­lor, El are drep­tul să deci­dă cine va fi pur­tă­to­rul promisiunii.

Ver­se­te­le 17–19: Tema aces­tor ver­se­te nu este mân­tu­i­rea farao­nu­lui, ci per­mi­siu­nea dată isra­e­li­ţi­lor de a pără­si Egip­tul. Pla­nul lui Dum­ne­zeu va fi dus la înde­pli­ni­re, chiar dacă Farao­nul nu va fi de acord. Nimeni nu se poa­te opu­ne pla­nu­lui lui Dum­ne­zeu pen­tru ome­ni­re. Chiar dacă Farao­nul le-ar fi per­mis evre­i­lor să ple­ce, el nu şi-ar fi schim­bat cre­dinţa, ci ar fi con­ti­nu­at să se închi­ne la idoli. Dum­ne­zeu l‑a cre­at pe om în aşa fel încât el se împie­treş­te dacă I se împo­tri­veş­te. E evi­dent că Pavel nu vrea să expli­ce de ce farao­nul este con­dam­nat şi nu ales de Dum­ne­zeu, ci vor­beş­te des­pre rău­ta­tea lui când a res­pins popo­rul evreu.

Ver­se­te­le 20–24: Pavel tra­ge urmă­toa­re­le con­clu­zii din Iere­mia 18:1–10: Ola­rul dă for­mă lutu­lui. S‑ar părea că vede cum se com­por­tă oame­nii şi potri­vit aces­tui lucru îşi for­mea­ză vase­le. Dar conţi­nu­tul aces­tor pasa­je este dife­rit. Din vase stri­ca­te ola­rul face vase noi pen­tru sla­vă. De aici rezul­tă că pasa­jul vor­beş­te foar­te clar împo­tri­va pre­des­ti­nă­rii, subiec­tul fiind mila şi dra­gos­tea lui Dumnezeu.

Pavel abor­dea­ză pil­da ola­ru­lui în două feluri. Ver­se­te­le 20–21 şi ver­se­te­le 22–24. Cele două vari­an­te nu sunt com­plet sepa­ra­te una de alta, şi nici Pavel nu tra­tea­ză toa­te aspec­te­le. O idee domi­nan­tă este folo­si­tă în două feluri diferite.

Mai întâi în ver­se­te­le 20–21, Pavel afir­mă că un om nu‑L poa­te cri­ti­ca pe Dum­ne­zeu pen­tru felul în care este făcut. Ola­rul are drep­tul să facă vase pen­tru cin­ste şi vase pen­tru necin­ste. E impor­tant de remar­cat că atât cele pen­tru cin­ste cât şi cele pen­tru necin­ste sunt valo­roa­se în gos­po­dă­rie. Aceas­ta înseam­nă că ver­se­te­le nu vor­besc des­pre mân­tu­i­re şi con­dam­na­re, ci des­pre des­ti­na­ţii mai impor­tan­te şi mai puţin impor­tan­te. Dum­ne­zeu are drep­tul să deci­dă ca cine­va să pri­meas­că o dato­rie impor­tan­tă sau mai puţin importantă.

În ver­se­te­le 22–24 Pavel vor­beş­te des­pre vase pen­tru piei­re şi vase pre­gă­ti­te pen­tru sla­vă. Cele din urmă sunt iden­ti­fi­ca­te cu evre­ii şi cre­ş­ti­nii din­tre păgâni. Vase­le pen­tru piei­re sunt cei care au decis împo­tri­va lui Dum­ne­zeu. Nu se spu­ne în mod expli­cit că oame­nii au decis împo­tri­va lui Dum­ne­zeu, dar putem vedea acest lucru din alte pasa­je. Vedem că Pavel atin­ge tema mân­tu­i­rii. Nu doreş­te să spu­nă că nu avem nicio influ­enţă asu­pra mân­tu­i­rii noas­tre, ci că tre­bu­ie să ne supu­nem lui Dum­ne­zeu şi cără­ri­lor pe care ni le‑a pre­gă­tit mai dina­in­te (v. 23). E greu să vedem tre­ce­rea cla­ră de la o temă la alta. Dum­ne­zeu este scos în reli­ef nu fiind­că ar deci­de în mod arbi­trar cu pri­vi­re la mân­tu­i­rea cui­va, ci fiind­că omul tre­bu­ie să i se supu­nă şi să mear­gă pe căi­le pre­gă­ti­te de El mai dina­in­te în Christos.


Note de subsol

  1. Reci­pro­ci­ta­tea între lucra­rea lui Dum­ne­zeu şi lucra­rea noas­tră este expri­ma­tă şi în Evrei 13:21


Reci­pro­ci­ta­tea între lucra­rea lui Dum­ne­zeu şi lucra­rea noas­tră este expri­ma­tă şi în Evrei 13:21